ROG Xbox Alliance X vs ROG Alliance X – Vale a pena atualizar?
ROG Xbox Alliance X vs ROG Alliance X – Vale a pena atualizar?
Introdução
O mercado de consoles portáteis tem estado em alta desde que a ASUS lançou o ROG Alliance X. Agora a empresa apresentou uma versão renovada, o ROG Xbox Alliance X, construído em torno de um novo processador AMD. Neste artigo analisamos as mudanças de design, o hardware interno, os resultados de benchmark e a autonomia da bateria para responder à pergunta: Vale realmente a pena o upgrade?
Design e Ergonomia
- Formato – Ambos os dispositivos compartilham a mesma tela IPS de 7 polegadas, 1080p, com painel VRR de 120 Hz e bateria de 80 Wh. O modelo com a marca Xbox adiciona um par de alças laterais contornadas, transformando o handheld em algo que se sente mais como um controle tradicional.
- Conforto – As alças adicionais dão ao ROG Xbox Alliance X uma clara vantagem ao toque, especialmente em sessões longas. O ROG Alliance X original ainda é confortável, mas a nova forma reduz a fadiga dos dedos e oferece uma pegada mais segura.
Se a ergonomia é prioridade, a versão Xbox é a vencedora indiscutível.
Especificações de Hardware
| Recurso | ROG Alliance X (Z1 Extreme) | ROG Xbox Alliance X (Z2 AI Extreme) |
|---|---|---|
| Arquitetura da CPU | Zen 4 (Ryzen Z1 Extreme) | Zen 5 (Ryzen Z2 AI Extreme) |
| Núcleos / Threads | 8 núcleos / 16 threads | 8 núcleos / 16 threads (3 Zen 5 + 5 Zen 5C) |
| Clock Base | 3,3 GHz | 2,0 GHz (todos os núcleos) |
| Clock Boost | Até 5,1 GHz | Zen 5 até 5,0 GHz, Zen 5C até 3,3 GHz |
| GPU | RDNA 3, 12 CUs, até 2,9 GHz | RDNA 3.5, 16 CUs, até 2,9 GHz |
| RAM | 24 GB LPDDR5 @ 7.500 MT/s | 24 GB LPDDR5 @ 8.000 MT/s |
| NPU | – | Unidade de Processamento Neural integrada |
| Bateria | 80 Wh | 80 Wh |
| Tela | 7” IPS, 1080p, 120 Hz VRR | Igual |
Os maiores upgrades internos são a mudança para núcleos Zen 5, uma GPU maior com 16 unidades de computação, memória mais rápida e a adição de um NPU para tarefas de IA.
Desempenho de Benchmark Sintético
CPU – Geekbench 6
- Single‑core (17 W): 1.795 (Z1) vs 2.657 (Z2) – aumento de 48 %.
- Multi‑core (17 W TDP): 9.384 (Z2) vs ~8.200 (estimado para Z1) – cerca de 14 % de melhoria.
- Single‑core (25 W TDP): 2.379 (Z1) vs 2.784 (Z2).
- Multi‑core (25 W TDP): 9.384 (Z2) vs 8.900 (Z1) – ganho modesto.
O Z2 AI Extreme supera consistentemente o chip mais antigo, sobretudo em limites de energia mais baixos.
GPU – Geekbench OpenCL
- Pontuação (25 W): 27,87 (Z1) vs 36,92 (Z2) – aumento de 32 %.
Testes 3DMark
- Steel Nomad (25 W): 485 (4,86 fps) vs 568 (5,69 fps).
- Time Spy (17 W): 2.539 vs 3.298 – salto de 30 %.
- Time Spy (25 W): 3.664, com o Z2 capaz de ultrapassar 4.000+ pontos em TDP de 35 W.
Essas pontuações sintéticas confirmam que a nova iGPU e a memória mais rápida entregam um ganho perceptível, principalmente quando o chip está limitado a um orçamento de energia menor.
Benchmarks de Jogos no Mundo Real
Todos os testes foram realizados na resolução nativa de 1080p do dispositivo, com as predefinições do Steam Deck (ou configurações equivalentes) e nos perfis de TDP de 25 W e 17 W.
| Jogo | TDP | FPS Z1 | FPS Z2 | % Ganho |
|---|---|---|---|---|
| Predefinição Steam Deck | 25 W | 42,66 | 46,73 | +9 % |
| 17 W | 32 | 39 | +22 % | |
| Shadow of the Tomb Raider (baixo) | 25 W | 59 | 62 | +5 % |
| 17 W | 44 | 57 | +30 % | |
| Forza Horizon 5 (médio) | 25 W | 76 | 84 | +11 % |
| 17 W | 62 | 78 | +26 % | |
| Black Myth: Wukong (escala 60 %, FSR) | 25 W | 44 | 53 | +20 % |
| 17 W | 33 | 42 | +27 % | |
| Horizon Zero Dawn Remastered (balanceado) | 25 W | 30 | 31 | +3 % |
As melhorias mais notáveis aparecem em títulos que são limitados pela GPU, onde as unidades de computação extras e a RAM mais veloz se traduzem em taxas de quadros mais suaves. Jogos que exigem mais da CPU ou que são mal otimizados mostram ganhos menores.
Vida da Bateria
Ambos os handhelds vêm com bateria de 80 Wh. Medições de consumo (tela a 50 % de brilho, RGB desligado) mostram:
- Jogo indie leve: ~6,3 W (original) vs ~6,1 W (Xbox) – praticamente idêntico.
- AAA a 17 W TDP: consumo total ≈ 26 W → ≈ 3 horas de jogo.
- AAA a 25 W TDP: consumo total ≈ 32 W → ≈ 2,5 horas.
Como o Z2 AI Extreme pode entregar desempenho de nível Z1 em um ajuste de energia mais baixo (ex.: 15 W vs 17 W), os usuários podem obter sessões um pouco mais longas quando priorizam a autonomia em vez do desempenho máximo.
Veredito: Vale a Pena Atualizar?
- Desempenho – O ROG Xbox Alliance X oferece um ganho de 10‑20 % a 25 W e de 19‑30 % a 17 W em jogos reais. Os aumentos são mais evidentes em títulos que exigem a GPU.
- Ergonomia – As alças laterais tornam o modelo Xbox mais confortável para longas sessões, uma vantagem clara para quem joga por horas.
- Bateria – Autonomia similar no geral, com a possibilidade de vida marginalmente melhor ao rodar o chip novo em TDP menor.
- Salto generacional – Embora as melhorias de hardware sejam sólidas, o salto não é tão dramático quanto muitos esperavam. Para quem já possui o ROG Alliance X, o upgrade não é essencial a menos que as melhorias ergonômicas ou o modesto aumento de desempenho sejam motivos convincentes.
Conclusão: Se você valoriza uma pegada mais confortável e quer um aumento moderado na taxa de quadros – especialmente em configurações de energia mais baixas – o ROG Xbox Alliance X é um upgrade que vale a pena. Contudo, para usuários satisfeitos com o desempenho do atual ROG Alliance X, aguardar otimizações futuras de driver ou uma revisão de hardware mais significativa pode ser a escolha mais inteligente.
Todas as cifras de benchmark foram obtidas nos testes do criador nos perfis de TDP de 17 W e 25 W, usando a tela nativa de 1080p e as predefinições padrão dos jogos.