MiniMax en Cerebras presenteren betaalbare programmeerplannen – sterke alternatieven voor Claude Code

Introductie

De markt voor AI‑codeassistenten wordt steeds heter nu MiniMax en Cerebras nieuwe, budgetvriendelijke abonnementen uitrollen die rechtstreeks concurreren met Anthropic’s Claude Code‑aanbod. Beide bedrijven beloven dezelfde prestaties als hun gratis API’s, maar introduceren gelaagde abonnementsopties die de kosten per token drastisch verlagen en de gebruikslimieten verhogen. Dit artikel zet de belangrijkste kenmerken, prijsstructuren en prestatiemetingen van de nieuwe plannen uiteen en beoordeelt of ze een waardevolle investering zijn voor ontwikkelaars en bedrijven.

MiniMax M2‑modeloverzicht

MiniMax’ vlaggenschip‑open‑weight‑model, M2, blijft indruk maken in benchmark‑sets. In recente Aentic‑tests stond het tweede plaatsje overall, en de auteur van deze analyse meldt dagelijks gebruik dat M2 verkies boven concurrerende modellen zoals GLM‑4.6.

• Open‑weight – vrij te downloaden en fijn af te stellen.
• Prestaties – komt consequent gelijk of beter dan Claude’s Sonnet in directe vergelijkingen.
• Snelheid – de API levert ongeveer 97 tokens per seconde, zelfs bij zwaar gebruik op het gratis‑tier.
• Betrouwbaarheid – uptime blijft hoog, zonder gemelde throttling of latency‑pieken.

MiniMax liet twee extra open‑weight‑releases voor morgen zien: een kleiner, sneller model en een vision‑capabel model. Hoewel details over vroege toegang schaars zijn, kunnen deze toevoegingen het ecosysteem verder diversifiëren.

API‑prijzen en token‑kosten

Tot nu toe was de MiniMax‑API gratis. Vanaf morgen wordt een bescheiden prijsklasse geïntroduceerd:

• Invoertokens: $0,30 per miljoen (daalt naar $0,03 per miljoen wanneer caching is ingeschakeld).
• Uitvoertokens: $120 per miljoen.

Deze tarieven maken MiniMax tot het goedkoopste model dat de auteur heeft gebruikt, ongeveer 13 × goedkoper dan Anthropic’s Sonnet, terwijl de resultaten vergelijkbaar blijven. Zelfs bij hoog volume zullen de meeste gebruikers niet meer dan $20‑$30 per maand uitgeven bij typische workloads.

Abonnementsopties voor de Coding‑plannen

MiniMax’ nieuwe Coding‑plannen komen in drie prijspunten, elk met een veel hogere berichtlimiet dan vergelijkbare Claude‑plannen:

Plan	Maandelijkse kosten	≈ Berichten per 5‑uur venster	Relatieve waarde t.o.v. Claude
Starter	$10	~500	5 × Claude Code Max, 10 % van de kosten, 2 × de gebruikslimiet
Professional	$20	~1.300	20 × Claude Code Max, 10 % van de kosten, 1,5 × de gebruikslimiet
Enterprise	$50	~4.500	5 × Claude Code Max 20 ×, 10 % van de kosten, 5 × de gebruikslimiet

De plannen worden gepositioneerd als high‑throughput‑alternatieven voor ontwikkelaars die continue toegang tot een code‑gerichte LLM nodig hebben zonder de kosten van Anthropic’s premium‑tiers.

Belangrijkste voordelen

• Kostenefficiëntie: Alle drie de plannen kosten ruwweg een tiende van de vergelijkbare Claude‑abonnementen.
• Hogere limieten: Berichtlimieten zijn 2‑5 × groter, waardoor minder vaak moet worden geüpgraded.
• Snelheidspariteit: Gebruikers behouden dezelfde ≈97 t/s doorvoersnelheid als de gratis API.

Hoogtepunten van het Cerebras‑Code‑plan

Tegelijkertijd introduceerde Cerebras een apart Code‑plan dat toegang geeft tot hun GLM‑4.6‑model:

• $50‑tier: Biedt 1 miljoen tokens per minuut en 24 miljoen tokens per dag.
• $200‑tier: Verhoogt de limieten verder, met een doorvoer van ≈1.000 t/s continu.

Beide tiers zijn prijsconcurrerend ten opzichte van concurrenten zoals Cursor’s Composer, met snellere responstijden en betere generatie‑kwaliteit. De auteur merkt op dat het $50‑plan momenteel niet op voorraad is, maar de API‑prijs blijft aantrekkelijk met $0,025 per miljoen invoertokens en $0,0275 per miljoen uitvoertokens (bij benadering uit de transcriptie).

Vergelijkende analyse met Claude en andere aanbieders

Kenmerk	MiniMax (Coding‑plannen)	Cerebras (GLM‑4.6)	Anthropic Claude Code Max
Kosten invoertoken	$0,03 – $0,30 per M	$0,025 per M	$0,10 – $0,12 per M
Kosten uitvoertoken	$120 per M	$0,0275 per M	$0,12 per M
Doorvoer	~97 t/s (gratis)	~1.000 t/s (betaald)	~80‑100 t/s (varieert)
Berichtlimieten	500‑4.500 per 5 h	1 M tokens/min	Tier‑afhankelijk, hogere kosten
Betrouwbaarheid	Hoog, stabiel	Hoog, snel	Over het algemeen stabiel, maar duurder

De gegevens suggereren dat MiniMax’ plannen de beste prijs‑/prestatieverhouding bieden voor ontwikkelaars die zich richten op code‑assistentie, terwijl Cerebras een high‑throughput‑optie levert voor token‑intensieve workloads.

Toekomstige model‑roadmap

Beide aanbieders hebben toekomstige releases gesuggereerd die het competitieve landschap kunnen herschikken:

• MiniMax: Een kleiner, ultra‑snel model en een vision‑enabled model die binnenkort verschijnen.
• Cerebras: Voortdurende opschaling van GLM‑4.6 en mogelijke integratie van nieuwere architecturen.
• Industrie: Verwachte lanceringen van GPT‑5.1 en Google Gemini later deze maand, wat een nieuwe golf van innovatie belooft.

Deze ontwikkelingen geven aan dat 2024 een mijlpaaljaar wordt voor de proliferatie van AI‑modellen, met prijs‑ en prestatieverbeteringen die overal versnellen.

Conclusie

MiniMax’ nieuw aangekondigde Coding‑plannen en Cerebras’ high‑throughput Code‑plan vormen aantrekkelijke, kosteneffectieve alternatieven voor Anthropic’s Claude Code‑diensten. Met token‑kosten een orde van grootte lager, aanzienlijke gebruikslimieten en consistente prestaties, verlagen deze aanbiedingen de drempel voor ontwikkelaars en organisaties die betrouwbare AI‑ondersteunde code‑tools zoeken.

Naarmate het AI‑ecosysteem blijft groeien — met aankomende modellen van MiniMax, Cerebras, OpenAI en Google — zal de prijsdruk waarschijnlijk toenemen, ten gunste van eindgebruikers. Voor teams die budget prioriteren zonder snelheid of betrouwbaarheid op te offeren, kan het vandaag nog adopteren van MiniMax of Cerebras een strategisch voordeel opleveren terwijl de markt evolueert.