ROG Xbox Alliance X vs ROG Alliance X – Is de upgrade de moeite waard?
ROG Xbox Alliance X vs ROG Alliance X – Is de upgrade de moeite waard?
Introductie
De handheld‑gamingmarkt gonst al een tijdje sinds ASUS de ROG Alliance X uitbracht. Nu heeft het bedrijf een opgefriste versie geïntroduceerd, de ROG Xbox Alliance X, gebouwd rond een nieuwe AMD‑processor. In dit artikel ontleden we de ontwerpwijzigingen, interne hardware, benchmarkresultaten en batterijduur om de vraag te beantwoorden: Is de upgrade echt de moeite waard?
Ontwerp en ergonomie
- Form factor – Beide apparaten delen hetzelfde 7‑inch 1080p IPS‑scherm met een 120 Hz VRR‑paneel en een 80 Wh‑batterij. Het Xbox‑gelabelde model voegt een paar gevormde zijknoppen toe, waardoor de handheld meer aanvoelt als een traditionele controller.
- Comfort – De toegevoegde handgrepen geven de ROG Xbox Alliance X een duidelijk voordeel in handgevoel, vooral tijdens lange sessies. De originele ROG Alliance X blijft comfortabel, maar de nieuwe vorm vermindert vingervermoeidheid en biedt een stevigere grip.
Als ergonomie prioriteit heeft, is de Xbox‑versie de duidelijke winnaar.
Hardware‑specificaties
| Kenmerk | ROG Alliance X (Z1 Extreme) | ROG Xbox Alliance X (Z2 AI Extreme) |
|---|---|---|
| CPU‑architectuur | Zen 4 (Ryzen Z1 Extreme) | Zen 5 (Ryzen Z2 AI Extreme) |
| Kernen / Threads | 8 kernen / 16 threads | 8 kernen / 16 threads (3 Zen 5 + 5 Zen 5C) |
| Basisklok | 3,3 GHz | 2,0 GHz (alle kernen) |
| Boost‑klok | Tot 5,1 GHz | Zen 5 tot 5,0 GHz, Zen 5C tot 3,3 GHz |
| GPU | RDNA 3, 12 CU, tot 2,9 GHz | RDNA 3.5, 16 CU, tot 2,9 GHz |
| RAM | 24 GB LPDDR5 @ 7.500 MT/s | 24 GB LPDDR5 @ 8.000 MT/s |
| NPU | – | Geïntegreerde Neural Processing Unit |
| Batterij | 80 Wh | 80 Wh |
| Display | 7” IPS, 1080p, 120 Hz VRR | Zelfde |
De grootste interne upgrades zijn de overstap naar Zen 5‑kernen, een grotere GPU met 16 compute‑units, sneller geheugen en de toevoeging van een NPU voor AI‑gerelateerde taken.
Synthetische benchmark‑prestaties
CPU – Geekbench 6
- Single‑core (17 W TDP): 1.795 (Z1) vs 2.657 (Z2) – een 48 % stijging.
- Multi‑core (17 W TDP): 9.384 (Z2) vs ~8.200 (geschat voor Z1) – ongeveer 14 % verbetering.
- Single‑core (25 W TDP): 2.379 (Z1) vs 2.784 (Z2).
- Multi‑core (25 W TDP): 9.384 (Z2) vs 8.900 (Z1) – een bescheiden winst.
De Z2 AI Extreme presteert consequent beter dan de oudere chip, vooral bij lagere vermogensbudgetten.
GPU – Geekbench OpenCL
- Score (25 W): 27,87 (Z1) vs 36,92 (Z2) – een 32 % toename.
3DMark‑tests
- Steel Nomad (25 W): 485 (4,86 fps) vs 568 (5,69 fps).
- Time Spy (17 W): 2.539 vs 3.298 – een 30 % sprong.
- Time Spy (25 W): 3.664, waarbij de Z2 in staat is 4.000+ punten te halen bij een 35 W TDP.
Deze synthetische scores bevestigen dat de nieuwe iGPU en sneller geheugen een merkbare verbetering opleveren, vooral wanneer de chip beperkt wordt tot een lager stroombudget.
Real‑world game‑benchmarks
Alle tests werden uitgevoerd op de native 1080p‑resolutie van het apparaat met de Steam‑Deck‑preset (of vergelijkbare instellingen) en bij zowel 25 W‑ als 17 W‑TDP‑profielen.
| Game | TDP | Z1 FPS | Z2 FPS | % winst |
|---|---|---|---|---|
| Steam Deck preset | 25 W | 42,66 | 46,73 | +9 % |
| 17 W | 32 | 39 | +22 % | |
| Shadow of the Tomb Raider (laag) | 25 W | 59 | 62 | +5 % |
| 17 W | 44 | 57 | +30 % | |
| Forza Horizon 5 (gemiddeld) | 25 W | 76 | 84 | +11 % |
| 17 W | 62 | 78 | +26 % | |
| Black Myth: Wukong (60 % schaal, FSR) | 25 W | 44 | 53 | +20 % |
| 17 W | 33 | 42 | +27 % | |
| Horizon Zero Dawn Remastered (gebalanceerd) | 25 W | 30 | 31 | +3 % |
De meest opvallende verbeteringen verschijnen in titels die GPU‑gebonden zijn, waar de extra compute‑units en sneller RAM zorgen voor soepelere framerates. CPU‑zware of slecht geoptimaliseerde games laten kleinere winsten zien.
Batterijduur
Beide handhelds worden geleverd met een 80 Wh‑batterij. Metingen van het stroomverbruik (scherm op 50 % helderheid, RGB uit) tonen:
- Licht indie‑spel: ~6,3 W (origineel) vs ~6,1 W (Xbox) – praktisch identiek.
- AAA‑gaming op 17 W TDP: totaal stroomverbruik ≈ 26 W → ~3 uur speelduur.
- AAA‑gaming op 25 W TDP: totaal stroomverbruik ≈ 32 W → ~2,5 uur.
Omdat de Z2 AI Extreme Z1‑niveau prestaties kan leveren bij een lager stroominstelling (bijv. 15 W vs 17 W), kunnen gebruikers enigszins langere sessies behalen wanneer ze batterijduur boven ruwe prestaties verkiezen.
Conclusie: Moet je upgraden?
- Prestaties – De ROG Xbox Alliance X levert een 10‑20 % stijging bij 25 W en een 19‑30 % stijging bij 17 W in real‑world gaming. De winsten zijn het duidelijkst in GPU‑intensieve titels.
- Ergonomie – De toegevoegde zijknoppen maken het Xbox‑model comfortabeler voor langdurig spelen, een duidelijk voordeel voor iedereen die uren achter elkaar gamet.
- Batterij – Over het algemeen vergelijkbare endurance, met de mogelijkheid tot marginal beter leven wanneer de nieuwere chip op een lagere TDP draait.
- Generatie‑sprong – Hoewel de hardware‑verbeteringen solide zijn, is de sprong niet zo dramatisch als velen verwachtten. Voor eigenaren van de originele ROG Alliance X is de upgrade niet essentieel tenzij de ergonomische verbeteringen of de bescheiden prestatie‑boost overtuigende redenen zijn.
Bottom line: Als je waarde hecht aan een comfortabelere grip en een bescheiden framerate‑toename wilt – vooral bij lagere vermogensinstellingen – is de ROG Xbox Alliance X een de moeite waard upgrade. Voor gebruikers die tevreden zijn met de prestaties van hun huidige ROG Alliance X, kan het verstandiger zijn om te wachten op toekomstige driver‑optimalisaties of een meer ingrijpende hardware‑revisie.
Alle benchmarkcijfers zijn afkomstig uit de tests van de maker bij 17 W en 25 W TDP‑profielen, met gebruik van het native 1080p‑display en standaard game‑presets.