Claude Sonnet 4.5 Recensie – Het beste AI‑codemodel tot nu toe, benchmarks, prijs en praktisch gebruik

Introductie

Anthropic heeft zojuist Claude Sonnet 4.5 gelanceerd, het nieuwste “frontier‑model” van het bedrijf dat wordt aangeprezen als de beste code‑AI op de markt. Het belooft sterkere mogelijkheden voor computergebruik, langer meer‑staps redeneren en verbeterde wiskunde‑ en STEM‑prestaties — allemaal tegen dezelfde prijs als de voorganger. Sonnet 4.5 wekt veel belangstelling bij ontwikkelaars, data‑wetenschappers en AI‑enthousiastelingen. Dit artikel zet de specificaties, benchmarkresultaten, prijzen, veiligheidsfuncties en praktische tooling uiteen, zodat je kunt bepalen of het een plek verdient in jouw ontwikkelworkflow.

---

Modeloverzicht

Claude Sonnet 4.5 bouwt voort op de solide basis van Claude Sonnet 4 en voegt opvallende upgrades toe op drie kerngebieden:

• Computergebruik – betrouwbaardere interactie met terminals, bestandssystemen en externe tools.
• Meer‑staps redeneren – diepere contextafhandeling voor complexe probleemoplossing.
• Wiskunde & STEM – hogere nauwkeurigheid bij kwantitatieve taken.

Anthropic positioneert Sonnet 4.5 bovendien als hun meest afgestemde frontier‑model tot nu toe, uitgebracht onder ASL‑3‑veiligheidsmaatregelen, die onveilige of onbedoelde gedragingen moeten beperken.

---

Prijzen en beschikbaarheid

Het model wordt geprijsd tegen dezelfde tarieven als Sonnet 4, waardoor de upgrade financieel moeiteloos is:

• $3 per miljoen invoertokens
• $15 per miljoen uitvoertokens

Deze tarieven zijn vooral aantrekkelijk voor langdurige sessies die grote tokenvolumes verbruiken, zoals code‑generatielussen of uitgebreide debug‑sessies.

---

Benchmarkprestaties

Anthropic heeft een uitgebreide benchmarksuite vrijgegeven die Sonnet 4.5 afzet tegen zijn concurrenten — Opus 4.1, GPT‑5, Gemini 2.5 Pro en de oudere Sonnet 4. Hieronder de belangrijkste cijfers (hoger is beter, tenzij anders aangegeven):

SWE‑Verified Agentic Coding

• Sonnet 4.5: 77,2 %
• Opus 4.1: 74,5 %
• Sonnet 4: 72,7 %
• GPT‑5: 72,8 %
• Gemini 2.5 Pro: 67,2 %

Terminal‑Style Coding (Terminal Bench)

• Sonnet 4.5: 50,0 %
• Opus 4.1: 46,5 %
• GPT‑5: 43,8 %
• Sonnet 4: 36,4 %
• Gemini 2.5 Pro: 25,3 %

Computer Use (OSWorld)

• Sonnet 4.5: 61,4 %
• Sonnet 4: 42,2 %
• Opus 4.1: 44,4 %

Redeneringsintensieve Python‑taken (Aim 2025)

• Sonnet 4.5: 100 %
• GPT‑5: 99,6 %
• Gemini 2.5 Pro: 94,6 %
• Opus 4.1: 78,0 %
• Sonnet 4: 70,5 %

GPQA‑Diamond (Algemene kennis)

• Sonnet 4.5: 83,4 %
• GPT‑5: 85,7 %
• Gemini 2.5 Pro: 86,4 %
• Opus 4.1: 81,0 %
• Sonnet 4: 76,1 %

Meertalige MMLU

• Sonnet 4.5: 89,1 %
• Opus 4.1: 89,5 %
• GPT‑5: 89,4 %

Visueel redeneren (MM‑Validation)

• Sonnet 4.5: 77,8 %
• GPT‑5: 84,2 %
• Gemini 2.5 Pro: 82,0 %
• Sonnet 4: 74,4 %

Finance Agent

• Sonnet 4.5: 55,3 %
• Opus 4.1: 50,9 %
• GPT‑5: 46,9 %
• Sonnet 4: 44,5 %
• Gemini 2.5 Pro: 29,4 %

Domeinspecifieke win‑rates (Uitgebreide 16 k context)

• Financiën: 72 % (Sonnet 4.5) vs. laag‑60 % voor Opus 4.1 en ~50 % voor Sonnet 4.
• STEM: 69 % (Sonnet 4.5) vs. 62 % voor Opus 4.1 en 58 % voor de niet‑uitgebreide Sonnet 4.5.

Al met al presteert Sonnet 4.5 consequent beter dan zijn voorganger en veel concurrenten, vooral bij code‑gerichte en redeneringsintensieve taken.

---

Veiligheid en afstemming

Anthropic benadrukt ASL‑3 (Alignment Safety Level 3) als het veiligheidsniveau van het model. In interne misalign‑tests behaalde Sonnet 4.5 de laagste foutscore van alle geëvalueerde modellen, wat wijst op minder onverwachte of schadelijke outputs.

• Implicatie: Wanneer het model wordt gebruikt voor browsen, bestandsbewerking of commando‑executie, is de kans op grillig gedrag kleiner.
• Voorbehoud: ASL‑3 maakt nog steeds gebruik van classifiers die sessies kunnen onderbreken in gevoelige domeinen, soms met valse positieven. In zulke gevallen kunnen ontwikkelaars terugvallen op Claude Sonnet 4 binnen dezelfde thread.

---

Praktische ontwikkeltools

Anthropic levert Sonnet 4.5 met een reeks ontwikkelaar‑gerichte utilities die het dagelijkse coderen stroomlijnen.

Claude Code en Checkpoints

• Checkpoints laten je de status van het model halverwege een taak opslaan en direct terugrollen als er iets misgaat — ideaal voor iteratief debuggen.
• De functie werkt zowel in de web‑UI als via de VS Code‑extensie.

VS Code‑extensie

• Eenvoudige installatie: voeg de extensie toe, log in met je Anthropic‑account en koppel aan je workspace.
• Biedt een ervaring vergelijkbaar met Klein of GitHub Copilot, maar met de superieure codeervaardigheden van Sonnet 4.5.
• Het gratis tier bevat een credit van $25, waarmee onbeperkt geëxperimenteerd kan worden.

Claude Agent SDK

• Biedt dezelfde low‑level primitives die Anthropic intern gebruikt voor het “Claude Code”‑systeem.
• Maakt het mogelijk om aangepaste agent‑workflows te bouwen:
  • Controller‑agents coördineren sub‑agents.
  • Testing‑agents voeren sandbox‑commando’s uit.
  • Documentation‑agents genereren samenvattingen en changelogs.
  • Deployment‑agents handelen alleen na expliciete goedkeuring.
• Ondersteunt parallelle tool‑executie, waardoor meer acties per context‑venster mogelijk zijn — een zegen voor CI‑pipelines.

Tip: Hoewel de SDK krachtig is, vereist effectief gebruik nog steeds doordachte repository‑indexering en duidelijke roldefinities. Een chaotische monorepo wordt niet magisch beheersbaar.

---

Sterke punten en beperkingen

Sterke punten

• Hogere nauwkeurigheid op code‑, terminal‑ en wiskundebenchmarks.
• Verbeterde afstemming vermindert riskant gedrag bij autonoom toolgebruik.
• Checkpoints vereenvoudigen state‑management tijdens lange codeersessies.
• Vaste prijzen houden token‑zware workflows betaalbaar.
• Geïntegreerde tooling (Claude Code, VS Code‑extensie, Agent SDK) houdt de ervaring binnen vertrouwde omgevingen.

Beperkingen

• ASL‑3‑onderbrekingen kunnen nog steeds optreden in rand‑case domeinen, waardoor handmatige fallback naar Sonnet 4 nodig is.
• Visueel redeneren blijft achter bij de top‑performer (GPT‑5) op bepaalde metrics.
• Complex web‑scraping of sterk dynamische pagina’s vereisen extra supervisie.
• Grote, ongestructureerde codebases blijven goede repo‑organisatie nodig hebben; het model vervangt geen degelijke project‑hygiëne.

---

Conclusie

Claude Sonnet 4.5 vormt een significante upgrade ten opzichte van zijn voorganger en levert de sterkste code‑prestaties die Anthropic tot nu toe heeft geboden. Benchmarks bevestigen de leidende positie op agent‑code, terminalinteractie en STEM‑redeneren, terwijl het ASL‑3‑veiligheidsniveau een geruststellend niveau van afstemming biedt voor autonome taken.

Voor ontwikkelaars die betrouwbaarheid, kostenefficiënt token‑gebruik en diepe integratie met bestaande IDE’s waarderen, is Sonnet 4.5 een aantrekkelijke keuze. Het nieuwe checkpoint‑systeem en de robuuste SDK openen de deur naar geavanceerde, op maat gemaakte agent‑workflows — mits je investeert in een goede repository‑structuur en beleidsontwerp.

Houd de komende hands‑on reviews in de gaten, waarin Sonnet 4.5 in real‑world ontwikkel‑pipelines wordt getest. In de tussentijd kun je het model uitproberen via het Ninja Chat‑platform (toegang tot meerdere top‑tier modellen in één UI) of direct via de API van Anthropic.

---

Als je dit artikel nuttig vond, deel dan gerust je mening in de reacties en abonneer je voor meer AI‑gerichte technieuws.