MiniMax und Cerebras stellen kostengünstige Programmierpläne vor – starke Alternativen zu Claude Code.
MiniMax und Cerebras stellen kostengünstige Programmierpläne vor – starke Alternativen zu Claude Code.
Einführung
Der Markt für KI‑Coding‑Assistenten heizt sich auf, da MiniMax und Cerebras neue, preisgünstige Pläne vorstellen, die direkt mit Anthropics Claude‑Code‑Angeboten konkurrieren. Beide Unternehmen versprechen dieselbe Leistung wie ihre kostenlosen APIs, führen jedoch gestufte Abonnement‑Optionen ein, die die Kosten pro Token drastisch senken und die Nutzungslimits erhöhen. Dieser Artikel zerlegt die wichtigsten Funktionen, Preisstrukturen und Leistungskennzahlen der neuen Pläne und bewertet, ob sie für Entwickler*innen und Unternehmen eine lohnende Investition darstellen.
Überblick über das MiniMax M2‑Modell
MiniMax’ Flaggschiff‑Open‑Weight‑Modell, M2, beeindruckt weiterhin in Benchmark‑Suiten. In jüngsten Aentic‑Tests belegte es den zweiten Platz insgesamt, und der Autor dieser Analyse berichtet von einer täglichen Nutzung, die M2 gegenüber konkurrierenden Modellen wie GLM‑4.6 bevorzugt.
- Open‑Weight – frei herunterladbar und feinabstimmbar.
- Performance – erreicht konsequent die gleiche oder bessere Leistung als Claude Sonnet in direkten Vergleichen.
- Geschwindigkeit – die API liefert etwa 97 Token pro Sekunde, selbst bei starkem Traffic im kostenlosen Tarif.
- Zuverlässigkeit – die Verfügbarkeit bleibt hoch, ohne gemeldete Drosselungen oder Latenzspitzen.
MiniMax deutete an, dass morgen zwei weitere Open‑Weight‑Versionen erscheinen werden: ein kleineres, schnelleres Modell und ein vision‑fähiges Modell. Obwohl Details zum Early‑Access noch spärlich sind, könnten diese Ergänzungen das Ökosystem weiter diversifizieren.
API‑Preise und Token‑Kosten
Bis heute war die MiniMax‑API kostenlos. Ab morgen wird ein bescheidener Preis‑Tier eingeführt:
- Eingabetoken: 0,30 $ pro Million (fällt auf 0,03 $ pro Million, wenn Caching aktiviert ist).
- Ausgabetoken: 120 $ pro Million.
Diese Preise machen MiniMax zum günstigsten Modell, das der Autor verwendet hat – etwa 13‑mal günstiger als Anthropics Sonnet, bei vergleichbaren Ergebnissen. Selbst bei hohem Volumen werden Nutzer*innen voraussichtlich nicht mehr als 20–30 $ pro Monat bei typischen Workloads ausgeben.
Abonnementoptionen für Coding‑Pläne
MiniMax’ neue Coding‑Plans gibt es in drei Preisstufen, die jeweils ein deutlich höheres Nachrichten‑Kontingent bieten als vergleichbare Claude‑Pläne:
| Plan | Monatliche Kosten | Ungefähr Nachrichten pro 5‑Stunden‑Fenster | Relativer Wert gegenüber Claude |
|---|---|---|---|
| Starter | 10 $ | ~500 | 5 × Claude Code Max, 10 % der Kosten, 2 × das Nutzungslimit |
| Professional | 20 $ | ~1 300 | 20 × Claude Code Max, 10 % der Kosten, 1,5 × das Nutzungslimit |
| Enterprise | 50 $ | ~4 500 | 5 × Claude Code Max 20 ×, 10 % der Kosten, 5 × das Nutzungslimit |
Die Pläne positionieren sich als hoch‑Durchsatz‑Alternativen für Entwickler*innen, die kontinuierlichen Zugriff auf ein coding‑fokussiertes LLM benötigen, ohne die hohen Ausgaben von Anthropics Premium‑Tarifen.
Hauptvorteile
- Kosteneffizienz: Alle drei Pläne kosten etwa ein Zehntel der entsprechenden Claude‑Abonnements.
- Höhere Limits: Nachrichten‑Limits sind 2‑5 × größer, wodurch häufige Plan‑Upgrades entfallen.
- Geschwindigkeitsparität: Nutzer*innen behalten die gleiche ≈97 t/s‑Durchsatzrate wie die kostenlose API bei.
Highlights des Cerebras Code‑Plans
Parallel dazu hat Cerebras einen eigenen Code‑Plan vorgestellt, der Zugriff auf das GLM‑4.6‑Modell gewährt:
- 50 $‑Stufe: Bietet 1 Million Token pro Minute und 24 Millionen Token pro Tag.
- 200 $‑Stufe: Erweitert die Limits weiter und liefert ≈1 000 t/s nachhaltigen Durchsatz.
Beide Stufen sind preislich wettbewerbsfähig gegenüber Konkurrenten wie Cursors Composer und bieten schnellere Antwortzeiten sowie bessere Generierungsqualität. Der Autor weist darauf hin, dass der 50‑$‑Plan derzeit ausverkauft ist, die API‑Preise jedoch attraktiv bleiben bei 0,025 $ pro Million Eingabetoken und 0,0275 $ pro Million Ausgabetoken (ungefähre Werte aus dem Transkript abgeleitet).
Vergleichsanalyse mit Claude und anderen Anbietern
| Merkmal | MiniMax (Coding‑Plans) | Cerebras (GLM‑4.6) | Anthropic Claude Code Max |
|---|---|---|---|
| Kosten Eingabetoken | 0,03 – 0,30 $ pro M | 0,025 $ pro M | 0,10 – 0,12 $ pro M |
| Kosten Ausgabetoken | 120 $ pro M | 0,0275 $ pro M | 0,12 $ pro M |
| Durchsatz | ~97 t/s (kostenlos) | ~1 000 t/s (bezahlt) | ~80‑100 t/s (variabel) |
| Nachrichten‑Limits | 500‑4 500 pro 5 h | 1 M Token/min | Tier‑abhängig, höhere Kosten |
| Zuverlässigkeit | Hoch, stabil | Hoch, schnell | Im Allgemeinen stabil, aber teurer |
Die Daten deuten darauf hin, dass MiniMax’ Pläne das beste Preis‑Leistungs‑Verhältnis für Entwickler*innen bieten, die Coding‑Assistenz benötigen, während Cerebras eine hoch‑Durchsatz‑Option für token‑intensive Workloads bereitstellt.
Zukünftige Modell‑Roadmap
Beide Anbieter haben kommende Releases angedeutet, die das Wettbewerbsfeld neu gestalten könnten:
- MiniMax: Ein kleineres, ultra‑schnelles Modell und ein vision‑fähiges Modell, die bald veröffentlicht werden sollen.
- Cerebras: Weiteres Skalieren von GLM‑4.6 und mögliche Integration neuer Architekturen.
- Branche: Erwartete Starts von GPT‑5.1 und Google Gemini noch diesen Monat, die eine weitere Innovationswelle versprechen.
Diese Entwicklungen zeigen, dass 2024 zu einem Meilensteinjahr für die Verbreitung von KI‑Modellen wird, wobei Preis‑ und Leistungsverbesserungen branchenweit beschleunigt werden.
Fazit
MiniMax’ neu angekündigte Coding‑Plans und Cerebras’ hoch‑Durchsatz‑Code‑Plan stellen überzeugende, kosteneffiziente Alternativen zu Anthropics Claude‑Code‑Diensten dar. Mit Token‑Kosten, die um eine Größenordnung niedriger sind, substanziellen Nutzungslimits und konstanter Performance senken diese Angebote die Einstiegshürde für Entwickler*innen und Organisationen, die zuverlässige KI‑unterstützte Coding‑Tools suchen.
Während das KI‑Ökosystem weiter wächst – mit kommenden Modellen von MiniMax, Cerebras, OpenAI und Google – wird der Preisdruck voraussichtlich zunehmen, zum Vorteil der End‑User. Für Teams, die das Budget priorisieren, ohne Geschwindigkeit oder Zuverlässigkeit zu opfern, kann die heutige Adoption von MiniMax oder Cerebras einen strategischen Vorteil verschaffen, während sich der Markt weiterentwickelt.